Какво да избера за елегазов прекъсвач – пружинно-хидравлично или пружинно задвижване?

Добър ден, Сергей.

Въпросите «Какво да избера» и «Кое е по-надеждно» насочват питащия към разминаващи се логически пътища на избора.

За вашия елегазов прекъсвач препоръчвам да изберете задвижване, предвидено от производителя. В крайна сметка свръхнадеждното задвижване на друг производител може да има различен подход при предаване на силата от механизма на задвижването към прекъсвача. Ще се наложи да доработвате конструкцията, което води до поредица от съгласувания с разработчиците на предприятието. Внесените от вас корекции могат да предизвикат непредсказуеми промени в динамичните характеристики, което ще намали надеждността на работа на прекъсвача.

Ако вашият прекъсвач е адаптиран от производителя за вариант на пружинно-хидравлично и пружинно задвижване, то въпросът за избора се диктува от наличието на постоянен оперативен дежурен. С други думи, ако пружинното задвижване се задейства, за възстановяване на електроснабдяването ще е необходимо да задействате ръчно задвижването. Потребителите от трета категория надеждност могат да почакат, за останалите е необходимо спешно възстановяване на електроснабдяването. Ако изберете пружинно-хидравлично, управлявано от автоматика/телемеханика, то персонал няма да е необходим.

Проблемът с избора, забележете, основно се решава от «счетоводството» – солидният бюджет на предприятието позволява да се закупува съвременно чуждестранно надеждно оборудване, оскъдният запас от средства диктува да се задоволяваме с местно евтино.

Има и друг подход към надеждността – колкото по-малко елементи, части има задвижването, толкова то е по-надеждно.