Кои тръби са най-подходящи за кладенец: обзор и сравнение на всички видове подходящи тръби
Планирайки организацията на независимо водоснабдяване на дома, е необходимо да проучите технологията и нюансите на създаване на кладенец. Един от ключовите моменти на обустройството на автономния водопровод е изборът на обсада.
Стволът на кладенеца изпълнява разнообразни задачи и до голяма степен определя дълготрайността и непрекъснатостта на работа на автономната система за водоснабдяване. Съгласете се, влагайки немалко средства и усилия в обустройството на кладенеца, най-малко искате да се занимавате с отстраняване на проблеми, свързани с лошото качество на водовземане.
Затова на етапа на проектиране трябва с цялата отговорност да подходите към избора на обсадна колона. Ние ще ви разкажем кои тръби са най-подходящи за кладенец, кой материал и тип на свързване на сегментите на ствола е предпочитано да използвате в дадена ситуация. Получените знания ще ви предпазят от покупка на неподходящ продукт.
Съдържание на статията:
Изисквания към ствола на кладенеца
Обустройството на индивидуален източник на питейна вода е скъп и трудоемък процес. Инвестирайки средства в пробиване на кладенец, всеки собственик на вилен парцел или частна къща разчита на получаване на дългосрочен резултат.
Срокът на експлоатация, налягането на кладенеца и качественият състав на добиваната вода до голяма степен зависят от характеристиките на тръбите, използвани за създаване на обсадната колона.

Водоподемният тръбопровод решава редица важни задачи:
- защитава стените на траншеята от срутване в пространството на кладенеца;
- осигурява цялостта на кладенеца при налягане и движения на почвата;
- предотвратява замърсяването – попадането на необезвредени отпадъчни и подпочвени води (повърхностна вода) в ствола;
- предотвратява заилването на кладенеца.
При пробиване в една тръба обсадната колона едновременно е и експлоатационна – тя акумулира вода от водоносния хоризонт, която помпата транспортира нагоре.
По принцип, сондажът на кладенец в частен имот, ако е предназначен единствено за напояване и други битови нужди, се извършва в една колона. За питейно водоснабдяване стволът включва две тръби: обсадна и носеща филтъра.
Поради това към качеството и материала на използваните тръби се поставят високи изисквания:
- висока якост и устойчивост на деформации през целия срок на експлоатация (около 20 години);
- пълна херметичност на стените и съединенията;
- невъзприемчивост към корозия и негативно въздействие на химически активни елементи;
- екологичност – материалът не трябва да влияе върху състава на добиваната вода;
- праволинейност на експлоатационната колона.
За стандартно приложение е допустимо изкривяване по дължина на обсадната тръба в границите на 0,7 мм на линеен метър.

Параметри за избор на обсадна колона
Не съществува единствено верен стандарт за сондиране. Методът за организиране на сондажа се определя индивидуално.
Вземат се предвид множество показатели: структура на почвата, височина на залягане на подпочвените води и водоносните хоризонти, параметри на помпеното оборудване, качество на водата, диаметър и дълбочина на сондиране.

Всяка сондажна компания ще предложи свой вариант за изпълнение на проекта и ще препоръча, според тях, оптималния тип тръба. Окончателното решение за избор на обсадна колона се взема от клиента.
Изпълняващата организация преди всичко защитава собствените си интереси, поради което решението им не винаги е обективно. Някои изпълнители се специализират в някакъв един тип устройство на сондажната система и се опитват да «наложат» изгодния за тях вариант.
Единственото вярно решение е предварително да се реши коя тръба да се избере и използва за сондажа, след като се съпоставят всички аргументи «за» и «против», и едва след това да се обърне за разработване и внедряване на проекта.
При вземане на решение е необходимо да се вземат предвид основните параметри за избор на водоподемна тръба:
- Материал на изработка. Този параметър определя бюджета на монтажните работи, носимоспособността към пластови натоварвания, ремонтопригодността и дълготрайността на сондажа.
- Начин на свързване на елементите на колоната. Изборът на метод зависи от материала на тръбопровода, дълбочината на сондиране и диаметъра на обсадната колона. Във всеки случай, съединението трябва да бъде напълно херметично, в противен случай с времето качеството на водата ще се влоши, а помпата и сондажът като цяло ще се повредят.
- Диаметър на тръбата. Изчислението на големината се извършва, като се вземе предвид максимално възможния разход на вода на денонощие.
Колкото по-голям е диаметърът на подвеждащия тръбопровод, толкова по-висока е производителността на сондажа.

Видове материали и техните характеристики
Сондажните тръби се произвеждат от метал, азбестоцимент или пластмаса. Много рядко при организиране на водовземане се използват дървени изделия – те са абсолютно екологични, но въпреки защитната обработка са чувствителни към влажността на почвата и са склонни към деформация.
Вид #1 — здравина и дълготрайност на метала
Метални подвеждащи тръби се предлагат в два варианта:
- чугунени;
- стоманени, които могат да бъдат емайлирани, поцинковани, изработени от неръждаема стомана.
Много рядко за обсаждане се използват чугунени аналози. Сред металните събратя тези тръби са най-достъпни на цена, но материалът е много крехък и тежък.

Стоманата е традиционен, изпитан с десетилетия, материал за обсадната колона. Стоманата практически на 100% отговаря на изискванията, предявявани към сондажните тръби.
Изделията от черен метал достойно издържат изпитанията в сондажи с различна дълбочина, независимо от типа на почвата.

Аргументи в полза на тръби от стоманен прокат:
- коравина на конструкцията – материалът е еднакво добър за малки сондажи (50 м) и за дълбоко сондиране (до 300 м);
- точно аксиално центриране на сглобката и надеждност на междутръбните съединения;
- стабилност на материала – при контакт с вода стоманата не отделя вредни вещества;
- възможност за обслужване – благодарение на механичната здравина и устойчивостта на вибрации в инсталираната обсадна колона е допустимо почистване на сондажния канал, добуряване в случай на затиняване или запушване.
Основният недостатък на стоманената магистрала е високата цена на материала. Производителите на по-евтини аналози, възхвалявайки своята продукция, се позовават на още един минус на стоманата – образуването на ръжда.
Съществува мнение, че появилите се замърсявания влошават качеството на водата и повишават съдържанието на желязо в нея. Въпреки това анализите на вода от сондажи показват, че това е мит.

Металният прокат със защита от корозия по цена надвишава обикновените стоманени тръби, но технико-експлоатационните особености на материалите поставят под съмнение целесъобразността на допълнителното заплащане.
Емайлирани тръби. Покритието предпазва от поява на корозия, но то е много крехко и едва ли ще се избегнат повреди при обсаждане. Местата на отчупване и микроразупвания на емайла са точки за поява на ръжда.
По време на разрушаване в повредената зона може да се образува проникваща корозия, тъй като при производството на емайлирани тръби се използва метал с по-малка дебелина.

Поцинкован тръбопровод. При редовен контакт с вода по стените на тръбата се образува цинков оксид – вещество, опасно за здравето. Използването на поцинковани тръби е допустимо само при изграждане на техническа скважина.

Неръждаема стомана. Материалът притежава всички предимства на стоманения валцован метал и дори по-висока цена. Неръждаемата стомана се отличава с устойчивост на корозия, което се отразява положително на нейния експлоатационен период.

Инсталирането на метална магистрала е икономически обосновано при оборудване на дълбока артезианска скважина, предназначена за редовна употреба.
«Повърхностните» пясъчни канали за сезонна употреба е целесъобразно да се правят от по-достъпни материали.
Вид #2 — устойчивост на корозия на азбестоцимента
Изпитани с години са и тръбите от азбестоцимент, използвани при организиране на водоотвеждане повече от 70 години.
Материалът се характеризира с някои положителни качества:
- азбестоциментът абсолутно не корозира;
- неутрален състав на материала – компонентите не влизат в химични реакции;
- неограничен експлоатационен срок – повече от 60-70 години;
- ниска цена.
Въпреки значимите предимства, азбестоциментовите елементи днес рядко се използват при разработка на «воден източник».

Към отрицателните страни на азбестоцимента могат да се отнесат:
- Трудности при монтажа. Инсталирането на крехка магистрала изисква висока квалификация от изпълнителите. Работите се извършват с помощта на подемна техника.
- Липса на резба. Секциите на магистралата се съединяват челно – постигането на пълна херметичност на местата на фиксиране без резба е проблематично.
- Съмнителна безопасност. Съществува теория, че във влакната на азбеста се съдържа хризотил – източник на канцерогенни вещества, вредно влияещи на здравето. На практика обаче това твърдение не е доказано.
- Затруднено почистване. Бетонът е порест материал, в чиито микроцепнатини се натрупва мръсотия. За да се извърши качествено почистване на стените на обсадната колона, кладенецът ще трябва да бъде напълно изсушен.
След инсталирането на азбестоциментова обсадна колона последващите сондажни работи в кладенеца са изключени.

Вид #3 — износоустойчива и достъпна пластмаса
Относително наскоро пазарът на обсадни продукти се попълни с пластмасови тръби. Съвременните технологии създадоха достойна конкуренция на традиционните стоманени тръби.
Сравнителни предимства на елементите от полимери:
- нечувствителност към вода – дори при постоянен контакт с влажна среда върху пластмасата не се образува корозия;
- за дълго време запазват структурата си и не се разрушават;
- не влияят на състава на питейната вода;
- материалът не предизвиква развитие на болестотворни микроорганизми;
- простота на монтажа и транспортирането благодарение на малкото тегло;
- има възможност за използване на резбово съединение за сглобяване на колоната, осигуряващо абсолютна херметичност на съединенията;
- икономичност – кладенецът с пластмасови тръби ще струва с порядък по-евтино от метална или азбестоциментова обсадна конструкция.
Приблизителният експлоатационен срок на водната магистрала от полимер е около 50 години. Тази теория се основава на корозионната инертност на материала.

Допълнителен аргумент срещу използването на пластмасови елементи – чувствителност към температурни колебания и механични въздействия. Пластмасовата обсадна конструкция няма да издържи на размествания на почвата и ще се деформира при силни студове.
Полимерните водоизточни тръби се изработват от различни видове суровини: непластифициран поливинилхлорид (НПВХ), мразоустойчив полипропилен (МПП) и полиетилен с ниско налягане (ПНД).
Изборът на захранваща тръба за кладенечна помпа се извършва въз основа на техническите характеристики на полимерите.

Слабото място на елементите от непластифициран поливинилхлорид е чувствителността към студ. Този проблем се решава чрез монтиране на нагревателен кабел в сондажа.
Полимерните тръби МПП и ПНД имат добри показатели за устойчивост на студ. Въпреки това, тяхната плътност често не е достатъчна за използване като самостоятелна обсадна колона. Най-често такъв пластмасов материал се използва като експлоатационна тръба при двуколонно обустройство на сондажа.

Вид #4 — комбиниран тръбопровод
С цел намаляване на корозионните процеси и подобряване на качеството на подаваната вода, някои сондажни компании предлагат да се обсади сондажът според технологията „тръба в тръба“.
В стоманения тръбопровод се вкарва пластмасов канал от хранителен полимер ПНД.
Предимства на комбинирания метод:
- Защита от замърсявания. Пластмасовата тръба служи като своеобразна бариера между водата и стоманените стени на обсадата – в тръбопровода попада по-малко ръжда, опасна за помпената инсталация.
- Ремонтопригодност. При повреда на експлоатационната полимерна тръба тя може да бъде заменена с нова, като се запази целостта на обсадната колона;
- Възможност за последващо задълбочаване на сондажа. При необходимост пластмасовият „ръкав“ се изтегля, отворът се разширява, и полимерният тръбопровод се монтира обратно, опирайки се в новия хоризонт.
Технологията „тръба в тръба“ позволява качествено обслужване на сондажа – редовно извършване на почистване и своевременна смяна на филтъра.

Кой вариант на сглобяване на колоната е по-добър?
Сводът от изисквания към обсадните тръби и технологиите за свързване на сегментите на сондажната колона е отразен в ГОСТ 632-80. Правилникът допуска използването на различни методи на сглобяване.
Изхождайки от метода на съединяване, се подбира съответният тип тръба, затова този въпрос трябва да се реши още на етапа на проектиране на сондажа.
№1 — неразглобяем контакт на тръби за заваряване
Заваряването осигурява най-здравата връзка на метални тръби. Основното предимство на метода днес се поставя под съмнение от представители на редица сондажни компании.
Аргументи срещу използването на заваряване:
- вероятност за недостатъчна херметичност на заваръчния шев;
- възможност за отклонение на тръбата по вертикалната ос, което затруднява монтажа на колоната в сондажа;
- недостатъчна корозионна защита на шева.
Въпреки това, при високо ниво на професионализъм на заварчика, изброените дефекти няма да се появят. Повечето строителни конструкции (мостове, ферми, нефтопроводи) са изградени от стомана и като правило са заварени.
Друг въпрос е, че качественото изпълнение на работата изисква заваръчно оборудване и привличане на квалифициран електрозаварчик. Тези мерки повишават себестойността на извършваните работи, намалявайки печалбата и конкурентоспособността на изпълнителната организация.

№2 — водоподемни канали с резба
При обсаждане на сондаж с метален валцован профил 90% от сондажните компании използват резбово съединение, позовавайки се на нормативите на ГОСТ. Звучи доста убедително, но мениджърите на организации често премълчават, че стандартите са актуални за тръби с диаметър от 146 mm и дебелина на стената не по-малка от 6 mm.
Използването на резбова технология значително намалява експлоатационния живот на обсадната колона.

Прилагането на резбово съединение върху пластмасови тръбопроводи няма толкова пагубни последствия, а напротив, се счита за най-надеждно.
Предвидени са няколко варианта за съединяване на полимерни тръби:
- Нипелно. Резбата се нарязва от вътрешната страна на пластмасовите тръби. Двата елемента се свързват чрез нипел с външна резба. Диаметърът на шурфа не се увеличава.
- Муфтово. От двата края на тръбата е предвидена външна резба. Съединяването става с помощта на накладка муфа, която увеличава диаметъра на проходката.
- Разширително резбово. Използват се сегменти с резба на външната и вътрешната повърхност – съединяването се осъществява без допълнителни елементи.
При разширително съединяване е допустимо незначително разширение на диаметъра в местата на свързване.

Напорен или безнапорен тръбопровод?
Единствено правилният вариант – използване на напорни тръби. Само такива изделия са способни да издържат двустранно налягане. От външната страна върху стените на колоната влияе плаваемостта на почвите, а отвътре – водният напор.

Представените по-долу видео прегледи ще помогнат да определите най-оптималния вариант за обсадка на кладенеца.
Изводи и полезно видео по темата
Сравнение на качеството на резбовото съединение при НПВХ тръби:
Преглед на стоманени тръби със заварено и резбово съединение:
Проверка на якостните характеристики на метална и пластмасова тръба:
От всичко казано дотук се налага изводът: за дом с целогодишно обитаване, където кладенецът е единственият постоянен източник на питейна вода, е важно да се осигури стабилност и надеждност на водонапорната система.
Оптималният вариант – двутръбна колона от стомана и пластмаса. Полимерът ще подхожда за плитка шахта при оборудване на „сезонен“ кладенец.
Търсите подходящ вариант на тръба за оборудване на кладенец? Или вече сте решили избора си? Оставяйте, моля, коментари към статията и задавайте въпросите, които ви интересуват. Формата за обратна връзка е разположена по-долу.

Както и да го въртите, но придерживам непоколебимо мнение, че най-верният вариант е използването на стоманени тръби. Нека те струват и с порядък по-скъпо от алтернативните полимерни изделия, обаче те ще издържат много по-дълго, при това без да влошават качеството на водата, което е изключително важно. В подобни дела икономията определено не си струва. А чугунът, според мен, изобщо не е вариант.
Работя в тази сфера отдавна. Затова смело казвам, че стоманените тръби вече никой не поставя (просто гният, налягането пада поради течове, а и са скъпи). На първо място по търсене са пластмасовите тръби, тъй като хората са запознати с тях, но ние все пак препоръчваме тръби от азбестоцимент, цената не е висока, качеството е отлично. Съветвам да подходите сериозно към този въпрос, за да избегнете излишни разходи в бъдеще.
Ами нима азбестът е крайно вреден? Подобни препоръки от “специалист” меко казано учудват.
Така се случи, че в моя сондаж изобщо нямаше тръби. Само маркуч и помпа. Отгоре имаше плътна глинеста почва, която дори без обсадна тръба държи стените, а водата открихме във варовик, който също решихме изобщо да не обсаждаме. Начинът, разбира се, е рискован, тъй като във всеки момент глината можеше да се срути и да запуши изработката. Щеше да се наложи да се пробива отново. И не е факт, че при пробиването щяхме да попаднем в същия ствол. С тръбите всичко е много по-практично и надеждно, но и по-трудно за монтаж.
И все пак, коя обсадна тръба да използваме? Струва ли си да спрем на съвременна стомана или е по-добре да купим ПНД, ако сондажът е около 40 метра? Планираме да го направим на вилата за поливане и пиене. Повече през лятото, а през зимата (съответно) по-малко.