Икономично отопление на частна къща: избор на най-икономичната отоплителна система

Практически всеки собственик на вила се стреми да сведе разходите за отоплението си до минимум. Но при избора на най-икономичното отопление на частна къща, мнозина често гледат само цената на горивото.

Въпреки това тук трябва да се вземат предвид както топлинните загуби на сградата, така и капиталовите разходи за изграждане на отоплителната система, както и последващите разходи за поддръжка на мрежата. Не бива да се забравя и трудоемкостта на експлоатацията на дадения вариант. Само комплексният подход към въпроса ще помогне работата на топлоснабдителната мрежа да стане максимално икономична, нали?

В статията сме събрали най-ефективните начини за повишаване на ефективността на отоплителната система, дадохме практически съвети за намаляване на топлинните загуби, а също така оценихме целесъобразността на използването на възобновяеми енергийни източници.

Първото и най-важното – намаляване на топлинните загуби

Преди да изберете гориво, котел (или друг генератор на топлинна енергия) и система за разпределение на топлината във вилата, трябва да се вгледате в самата къща. Ако топлинните загуби през стени, прозорци, вентилация, сутерен и покрив са огромни, то никакви хитрости за повишаване на ефективността на вътрешния отоплителен контур няма да помогнат.

Първо е необходимо да се погрижите за изолацията на всички конструкции и инженерни системи на жилището.

Най-икономичната отоплителна система може да се намери само в жилищна къща, която е добре изолирана с качествени топлоизолационни материали (+)

При високо ниво на топлинни загуби всякакви опити за повишаване на икономичността на отоплителната система ще се окажат безсмислени, все едно голяма част от топлината ще излезе навън. Освен това ще е необходимо много топлина. Едно е затвореното пространство на вилата, а съвсем друго – улицата, отворена за ветрове и лошо време.

Технологията и материалите за изолация се подбират според климатичните условия на местността, където се намира къщата. Съществуват определени строителни норми с минимални изисквания за дебелина на стените и топлоизолация за всеки руски регион. Но без познания по топлотехника не си струва да правите проект самостоятелно.

Или изчисленията ще бъдат направени неправилно и топлинните загуби ще се окажат по-високи, или ще трябва да се надплати за твърде дебел слой изолация.

При прегледа на готовия проект и последващото строителство на къщата трябва да се обърне специално внимание на:

• стъклопакетите – през прозорците навън излиза до 25% от всички топлинни загуби;
• покрива и таванското прекритие – това са още 10–15%;
• вентилационната система – делът на топлинните загуби през вентилацията с естествена циркулация може да достигне 40–50%.

Стените и подът също са места, откъдето топлината напуска сградата. Но никой не пренебрегва изолацията им от самото начало. А ето, за вентилацията, изолацията на тавана и на таванското помещение много собственици на частни къщи често забравят.

Още един момент – това е наличието на „студени мостове“ в ограждащите конструкции. Всяка желязна част, която пронизва стената отвън навътре, служи за място на просто огромни топлинни загуби.

Дори и малък по размер метален щифт, макар и бавно, но неумолимо „изтегля“ топлината от жилището. В проекта не трябва да има такива мостове, а при строителството е важно да се следи да не се образуват от различни метални крепежи.

На снимка с термовизор се вижда, че прозорците са причина за немалки топлинни загуби, затова не трябва да се забравя необходимостта от инсталиране на енергоспестяващи стъклопакети.

Освен това „студени мостове“ могат да бъдат:

• краищата на подовите плочи;
• прозоречни и вратични откоси;
• цоколни стени;
• прегради и вложки от бетон или желязо.

Всички тези места трябва да бъдат старателно изолирани, иначе за икономия на отопление дори не може да мечтаете. Отопляването на улицата още никой и никога не е успявал.

В зависимост от качеството на изолацията, коефициентът на топлопроводимост, който фигурира в топлотехническото изчисление за една сграда, може да се различава многократно. Колкото по-дебела е изолацията и по-малко са точките на „изтичане“ на топлина, толкова по-малки обеми гориво трябва да се изгорят за отопление на вилата.

Парите, похарчени за намаляване на топлинните загуби, задължително ще се изплатят. Не си струва да се пести по този въпрос, но не трябва да се забравя и за разумността на инвестициите.

Избор на най-евтиното гориво

Вторият въпрос за икономията на отопление – това е типът на използваното гориво. При това трябва да се гледа не толкова на цената на килокалорията на изхода от котела, колкото на общите разходи за гориво, отоплителното оборудване и неговата поддръжка. Необходимо е всичко да се изчислява в комплекс.

Най-евтини по цена на генерираната топлинна енергия са дървесните пелети и природният газ, но те са и най-скъпи по първоначални разходи (+)

Ако сравняваме различните водогрейни агрегати, то най-евтини ще бъдат електрическите котли. Обаче сметките за електроенергия после едва ли ще зарадват някого. Плюс за голяма вила в повечето случаи ще се наложи да се положи допълнителен кабел.

За добре изолирана къщичка от 100 квадрата наличните мощности може и да са достатъчни. А пък за отопление на двуетажно жилище от електрическо „гориво“ ще е необходимо значително повече. При това стандартните мрежи първоначално не са предназначени за подобни натоварвания.

Природният газ в Русия се счита за един от най-икономичните начини за отопление на частни домове. Но тук има няколко нюанса. Ако магистралата в селището вече съществува, то свързването с газопровода става доста бързо и евтино.

Но ако от къщата до нея разстоянието е 200 м и повече, то врязването в тази тръба ще струва доста скъпо. Плюс всички съгласувания и получаване на технически условия могат да отнемат до една година.

За монтаж на газхолдер и оборудването към него ще трябва да се плати от 1500 до 2500 €. За щастие, повечето компании, занимаващи се с подобна техника, извършват всички работи за няколко дни.

Втечненият газ за него в крайна сметка по цена в почти всички руски региони е равен на този, който постъпва от магистралната тръба. Но първоначалните разходи откровено са високи.

Още един доста евтин котел – този, работещ на отработено масло или дизел. При това, ако горивото може да се намери на сходна цена, то подобно течногоривно котелно оборудване напълно може да се превърне в най-икономичния начин за отопление на частно жилище.

Осреднено за Русия вариантите за отопление на къща извън града по съвкупност от всички разходи са подредени в следния ред:

1. Печка на дърва или въглища.
2. Газов котел на магистрален газ.
3. Дървен котел на пелети.
4. Котелно оборудване на течно гориво.
5. Електрически котел.

Най-икономичният вариант е обикновена дървена или въглищна печка, при условие, разбира се, че с горивото в района на живеене няма проблеми. Тук се отразява и евтинията на горивото, и евтинията на оборудването.

Такава печка обаче изисква постоянен надзор. А това отнема немалко време и сили. Плюс това, особено да се повиши ефективността на свързаната към нея отоплителна система едва ли ще се удаде. Нещо да се регулира или по някакъв начин да се контролира икономичният разход на дърва (въглища) е трудно.

Много в въпроса за евтинията на горивото зависи от достъпността му в района, където се намира къщата – в едни региони най-евтино излизат въглищата или дървата, а в други газът е готов да им даде немалка преднина.

Най-удобен и безопасен в експлоатация е електрическият котел. Димопровод не му е нужен, плюс автоматиката сама следи за всичко и при необходимост подгрява топлоносителя в системата.

При грамотен монтаж на електропроводката вероятността от пожар при този начин на отопление се свежда практически до нула. Други проблеми той със сигурност не би трябвало да създаде.

Разходите за електроенергия обаче са откровено високи. Добре е още ако може да се свърже двутарифен електромер с намалена нощна ставка. В противен случай да спрете избора си на електрически котел си струва само в краен случай. Най-«икономичен» поради високите разходи за «изгаряните» киловата електроенергия трудно може да се нарече.

Повишаване на ефективността на отоплителната система

За да се повиши икономичността на отоплението на дома, също така може и трябва да се внедрят в отоплителната система различни технологии, които намаляват разхода на гориво. Само начините за прокарване на тръбопроводите от котела до радиаторите са огромен брой.

Едни от тях са по-евтини за реализация, а други – най-икономични по отношение на намаляване на загубите при транспортиране на топлоносителя до батериите.

Ефективността на отоплителната система на дома зависи от правилно подбраната мощност на котела, схемата на прокарване на тръбите и дори от материала, от който е направен тръбопроводът.

Има различна по конструкция отоплителна техника и различно допълнително оборудване, които са способни да повишат икономичността на цялата система с 10–15% и повече. Но тук трябва внимателно да се претеглят всички „за“ и „против“. В редица случаи разходите на началния етап може да не се изплатят в последствие.

Не си струва да се гони след „най-икономичните“ и „най-ефективните“ варианти. Често това са просто рекламни лозунги и нищо повече.

Начин #1: разпределение на тръби и «топъл под»

Най-икономичната схема за прокарване на тръбопроводи е лъчевото разпределение на отоплението с централен колектор. При нейното приложение всеки радиатор получава еднакъв обем топлоносител.

Освен това има възможност за всяка батерия да се регулира количеството на подаваната топлина индивидуално. Излишните разходи на топлинна енергия при транспортиране на загрятата вода по отоплителните тръби с такова разпределение са практически изключени.

Колекторната схема за свързване на котела е най-ефективна по отношение на балансираността на хидравличното съпротивление на отделните контури и управляемостта на топлинните потоци (+)

Практически винаги при колекторно разпределение отоплителната система трябва да се допълни с циркулационна помпа. Благодарение на нея разликата в температурите на водата на входа и изхода на мрежата значително се намалява.

В резултат се повишава регулируемостта на нагряването на топлоносителя и ефективността на цялата система. Трябва да се изгаря по-малко гориво в котела, резултат – пряка икономия на гориво.

Лъчевият (колекторен) вариант е най-икономичният в експлоатация. Въпреки това, поради голямата дължина на тръбопроводите, той е и най-скъпият за реализация.

За да се повиши максимално ефективността на отоплителната система, може просто да се откаже от радиаторите, като се заменят с тръби за „топъл под“.

Топлината от обикновените батерии първо се издига до тавана, а едва след това чрез конвекция се разпространява из цялата стая. В резултат най-горещият въздух се оказва под тавана. И за да не замръзват краката на пода в студените дни навън, се налага да се отварят радиаторите напълно. А това отново са допълнителни разходи за генериране на топлина.

Системата на воден „топъл под“ е най-икономичният начин за отопление на жилищни помещения. В този случай най-топлият въздух е концентриран долу на нивото на краката на човека. При това се намалява разходът на топлина, а в стаята се създават максимално комфортни условия за хората.

Начин #2: най-ефективните котли

Най-високият КПД е при пиролизните и кондензационните котли. По-икономично отоплително оборудване трудно ще намерите в магазините за топлотехника. Първият вариант използва дърва като гориво, а вторият – газ. По ефективност те превъзхождат всички останали аналози на всякакъв горим топлоносител.

Пиролизният котел се различава от обикновения дървен котел по наличието на втора горивна камера и по това, че всъщност там не гори дървесината като такава, а газът, получен в резултат на пиролиза.

Първо в него цепениците тлеят при висока температура и ограничен приток на въздух. А едва след това получените в резултат на това газове изгарят в основната камера с отделяне на топлина.

В сравнение със стандартния дървен аналог пиролизният котел има по-висока ефективност (с 30–40%) и изисква по-малко внимание. Интервалът между зарежданията на дърва в зависимост от вместимостта на горивната камера достига 10–16 часа.

Икономията тук се получава за сметка на абсолютно пълното изгаряне на горивото и минималния изход на топлина с продуктите на горене в комина.

Още по-икономичен е газовият кондензационен котел – той взима топлинна енергия не само от изгаряния метан, но и от продуктите на неговото горене

С оглед на събирането на допълнителна топлина крайният КПД на такъв котел достига 105–110%. Тук се отчита енергията както на изгорения газ, така и получената в резултат на протичащата във втората камера кондензация на водна пара.

Начин #3: избор на топлоакумулатор

Още един доста ефективен начин за икономия на отопление е свързването на топлоакумулатор към котел на твърдо гориво. Последният първо натрупва в себе си топлина, а след това постепенно я отдава на радиаторите.

При това не се налага принудително да се ограничава мощността на оборудването за нагряване на топлоносителя, като се изхвърля топлината просто в тръбата на комина.

Топлоакумулаторът позволява да се намалят сметките за използваното твърдо гориво с 10–30%, цялата генерирана в котела топлина отива в отоплителната система на дома (+)

Ако електроенергията в къщата се подава по различни дневни и нощни тарифи, то топлоакумулаторът може да се включи и в система с електрокотел. В този случай той ще натрупва топлина през нощното време, когато електричеството е по-евтино.

Възобновяеми източници на топлина

При детайлно изчисляване на разходите с термопомпи, вятърни турбини, слънчеви колектори и батерии ситуацията изглежда по следния начин. Те произвеждат топлина и електроенергия за частна къща, които само на пръв поглед са безплатни. Разбира се, слънцето и вятърът не издават сметки за отопление, но подобно оборудване за генериране струва много скъпо.

В Европа възобновяемата енергетика на места се субсидира от държавния бюджет. Плюс това цените на изкопаемите горива при тях са откровено високи. Затова там „зелените технологии“ са икономически оправдани и сравнително ефективни.

В Русия ситуацията е коренно различна. При нас държавата засега не възнамерява да субсидира алтернативната енергетика. А цените на местните дърва, въглища и газ, в сравнение със съседите на запад, не са чак толкова високи.

В резултат на съвкупността от всички разходи термопомпите, слънчевите батерии и вятърните турбини трудно могат да се нарекат особено икономични у нас. Те показват своята ефективност основно само в отдалечени райони, където доставката на гориво за изгаряне е трудна и скъпа.

Изводи и полезно видео по темата

При избора на най-икономичния вариант за отопление на вашата къща трябва да се вземат предвид множество фактори и параметри, а представената по-долу селекция от видеоматериали непременно ще ви помогне в това.

Кое отопление е по-добро:

С кое гориво е най-евтино да се отоплява селска къща:

Колко струва газовото и електрическото отопление:

Универсален вариант за най-евтино и икономично отопление не съществува. За всяка конкретна къща е необходимо да се изчислят всички разходи за гориво, оборудване за нагряване на топлоносителя и обустройство на отоплителната система като цяло.

Често се налага да се изхожда от наличието на едно или друго гориво, а след това да се избере котел за него. Плюс категорично не трябва да се забравя за качествената изолация на къщата и тръбите до радиаторите.

Споделете с читателите вашия опит за повишаване на ефективността на отоплителната система. Моля, оставете коментари към статията и задавайте вашите въпроси. Формата за обратна връзка се намира по-долу.